也谈宽带共享

作者：周正
近日，某电信部门重拳出击了！打倒了一批“非法获利者”。不过对于群众来说，多少有些奇怪。因为这些被打倒的人，并非损害了终端客户的利益（比如，盗线，盗号），也没有直接损害运行商的利益（比如，破解系统）。他们只是在自己的上网机器上打开了几个端口，为其他的机器提供了上网的服务。换而言之，他们将自己节省下来的流量分给了他人。

网上有很多的说法了。我们这些理论者总是有自己的看法，同时又不愿卷入无聊的纷争。大家的看法不外乎两种：赞成共享的和赞成封杀的。我自然是前者的拥护者，因为我不是电信行业的，我也不是消费主义者。真的很奇怪，在集约经济被热议的今天，在勤俭节约被看作美德的今天，这种“暴殄天物”的行为却在信息业界大肆泛滥，先是软件的“我自豪我用正版”（当然，对正版软件的盗版和共享是违法的，我们要追求开源和免费。），后是上网要限定一机一号，不能共享。这些从本质上说都是违背人类道德的。从小我们就被教育要和善对人，要与别人分享，无论是物质上的还是精神上的财富。但是，商业上一切都被颠倒了。为了追求利益的最大化，我们都看到了商人们的丑恶——在“为您服务”的光环下的丑恶。赞成共享者说：“我又不会超出你限制的流量，你管我接几台机器？”想想看，的确如此，就算一万个机器共享上网，电信商也只提供一台机器的上网带宽，对电信没有任何损失。

但是我们不得不说赞成封杀者无论从眼光上，还是从战略上都走的很远。为什么要禁止共享？如果大家都一五一十地共享上网，那么100户人家都只需要一二十个帐号，电信就只能收入一二十户的钱。而如果严格限制共享，他们就能收入的更多。有人会说：“大家不会区别共享上网和独立上网的流量差异吗？如果用户不愿意忍受很低的流量，怎么可能不自己申请帐号呢？”呵呵，秘密可能就在这里。事实上，如果不是涉及实时传输视频，电信提供的带宽是非常富裕的。如果上网只是打打字，看看新闻，共享上网和独立上网没有任何区别。但是价格则差别巨大，我想这才是根本原因所在。

所以，问题的关键并不在于共享者是否道德，而在于运营者是否严格进行敛财。